Consolatrix Aflictorum & Auxilium Christianorum

.

 . 

---[ si es que hasta me estoy dejando la barba, blanca, por supuesto, a fin de así completar / perfeccionar mi look de profeta, a ver cómo me queda :-D ]---  

Desconsoladas y afligidas ánimas: 

Pero, bueno, "piltrafillas", ¿qué os ha 'pasao'? Jopé, que tampoco es para ponerse así, queridos y queridas mías, entiendo yo, sin lloros, sin lloooros ;-) y demás, nada sustancial se ha modificado de golpe en el mundo real, y son tan sólo vuestras mentes las que ahora ven claro lo que antes no era así, no hay más, la Tierra va a seguir girando igual. 

Sí, vale, "it's a heartache, a fool's game", una angustia o congoja (qué corazón destrozado ni ocho cuartos), y un juego de locos, pero también os digo que "You're frozen when your heart's not open", somos rígidos y fríos, "congelados" cuando nos cerramos...   

Así que, ¡va!, ¡no os dejéis invadir por la desolación!. Antonio no ha "hecho" más que lo que yo he comentado allí, plasmar en palabras aquello que vuestros cerebros ya llevaban tiempo elucubrando y temiendo más o menos, pero que no queríais terminar de aceptar, en la esperanza (recordad que la Esperanza habitaba, y ahí sigue, en la caja de los males de Pandora) de que vuestro tal vez limitado criterio pudiera quizá estarse equivocando. 

Pues resultó que no, pues si ese post, "Las guerras del Hambre" sobre os ha "demolido" a ese nivel, es por eso, porque tan sólo habéis escuchado, de fuente totalmente fidedigna, justo aquello que más os temíais, que estamos perdidos y perdidas, y que los cuatro jinetes del Apocalipsis han hecho su definitiva aparición, o casi, falta la Peste tan sólo, me temo. 

Vale, os pensasteis que ya estabais en la fase de Aceptación, y ha resultado que no, que aún moráis en la de la Depresión. Pues hala, espabilad :-)  que tan cierto como lo que implica ese post es el hecho de que NO HAY, NI NUNCA LO HABRÁ, FUTURO ESCRITO, el Apocalipsis está para intentar "salirse" de su texto y evitar la tragedia, nunca para aplaudirla o regocijarse en ella, normal que determinados segmentos ideológicos o humanos nunca puedan llegar a entenderlo. 

Y separando el no tan poco grano de la mucha paja, con lo de los Mayas, igual, todo apunta en el mismo sentido, igual que la tendencia histórica tal y como sostiene Félix Rodrigo Mora, igual que lo que nos demuestra también Antonio, así que, si los más variados y diversos indicadores apuntan todos en el mismo sentido, ¿a qué darle más vueltas? ¿para quizá acabar retrocediendo hasta la fase de Negociación? Luce el Sol, y está en todo lo alto, luego no hay dudas: es mediodía. 

Claro que estamos inmersos en un proceso que se puede saldar con una o diversas brutales catástrofes en las que mueran o muramos miles de millones de personas por violencia, enfermedades o inanición en unas pocas décadas,... Pero puede que no, sobre todo, si conseguimos que determinadas futuras víctimas se salven de fijo... no naciendo, así de sencillo. 

Así de sencillo, pero así de terrible también, e incierto, pues un mundo sin la suficiente "munición" de bebés estoy convencido de que será muy difícilmente viable a nivel emocional, imposible si no salimos de la monogamia y entramos en un mundo mucho más abierto y generoso en el consuelo mutuo entre adultos y adultas ---[ es así, independientemente de que reconozco que (afortunadamente para mí) sí que es verdad que soy un tanto erotómano, de siempre me recuerdo así :-) ]---, pero un mundo con bebés a ritmos no híper reducidos es un mundo sin posible salvación alguna. 

Podría no haber sido así, por supuesto, pero es así, y hemos de partir de la realidad política, económica, social y cultural existente de verdad en la Tierra, y no de ucronías. Sí, de fijo que este Planeta quizá podría alimentar y sostener al doble de población, pero en el momento actual la Realidad Real sigue siendo que hay mil millones de personas padeciendo hambre o desnutrición severa, y mientras no haya cambiado ese mundo y desaparecido definitivamente el hambre, lo siento, pero toca no tener descendientes... a poco que se les quiera, no puede existir más cruel paradoja. 

En fin, compañeros y compañeras varias y variadas. Si queréis llevar adelante proyectos individuales / grupales, tendréis mi apoyo, al menos el moral, pues todo lo que se avance en la construcción práctica, palpable y real de un modelo alternativo y sostenible será un bien para todo el mundo. Pero tampoco os queméis por el camino, y recordad que el ser humano "nació" trashumante.  

Sin embargo, también os digo que no le deis al BAU su último triunfo, el seguir por la senda del caminar individualista, es cierto que primero, querámoslo o no, es el "yo", y luego, "el mundo", porque no puede ser de otra forma, los seres humanos estamos "hechos" así. Pero no debemos confundirnos, ese "yo" ya es, en si mismo, tanto persona como miembro de un ente o colectivo social, la Humanidad es una especie social, todos los simios o hijos de Eva lo somos, por lo que, en realidad y en la persona humana sana, no hay una "primera y prioritaria" parte individual, y "luego otra parte social", pues ese "yo", que siempre irá por delante, ya es tanto el "yo individual" como el "yo social".  

Porque somos pasajeros de tercera clase y por ello estamos mucho más cerca del agua que va subiendo, ya sabemos, confirmado por fin, que el Titanic se hunde, pese al silencio al respecto del alto comando de la nave,  Pero, por ser de tal tercera clase, también sabemos que férreas rejas nos separan de los pisos superiores y también de la libertad, por lo que lo mejor será probar una acción conjunta que nos permita, al menos, derribar esa reja, mientras que, por separado, casi nadie conseguirá alcanzar las cubiertas superiores de la nave, la historia la conocemos. 

O sea, que haced lo que creáis conveniente, pero confederaos, hagamos, si es preciso, la Red Resiliente CrashOil, que a su vez confederaremos con otras redes, para que así se puedan multiplicar los apoyos y las oportunidades. 

Un saludo cordial :-) 

ET & forrest gump. 

.. 

. 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1Z8LMexoj4ssHuTFKpdlmbKn1HPmkgi6d04K5KdTF-xZiDfXO0NQrN2TC1oWWoQt2z-7HkyGKBDHXlsNfPP1rN-PvGSguWDYJUk0uUT67RLhiQLIBZMhdY4Z8xPWPSZiRg0z_6u29duxG/s1600/piedra+jardin+4.jpg

. 

El trabajo en transición.

. 

Estimado lectorado: 

.

Por segunda vez me es grato poder darle voz a Altair, fiel crashoilero como yo mismo, para que, con su claro y conciso estilo, y sin remilgos si es preciso,  nos detalle cuáles son, a su criterio, los puntos básicos, esenciales e insoslayables, algunos quizá polémicos que, como humanos responsables, habremos de plantearnos si de verdad queremos transicionar lo menos traumáticamente posible a un futuro en el que sabemos que los recursos o materias primas no renovables cada vez serán más escasos. 

.

Bueno, pues os dejo ya con él, que como empiece a enrollarme yo, de fijo que al pobre le hundo su buen post. Nos vemos en la zona de los comentarios :-)  

.

un saludo colectivo. 

Altair & ET & forrest gump & quien se quiera sumar... 

.. 

***** 

Aquí, el adrianense pesao de Altair os deja un post, con el permiso de forrest:

El trabajo en transición.

. 

. 

Vivimos inmersos en un sistema que se autodepreda, acabando con los sueños, la riqueza y el trabajo de la mayoría de personas. Vivimos para trabajar y vivimos a base de petróleo, solo para consumir, en beneficio de las élite económicas del planeta. 

Nunca, desde que tú, lector, fuiste niño, te has sentado en la hierba y has visto las nubes pasar. Y los de tu alrededor, tampoco. Nunca han disfrutado la vida que habían disfrutado tus abuelos. Sí, lo acepto, la vida en aquellos tiempos era durísima. Pero ahora, trabajando menos que tus abuelos, podríamos vivir, con el mismo consumo de recursos, con más. ¿Porqué? Porque hemos descubierto que una buena alimentación y una buena higiene, además del ejercicio alarga la vida (la esperanza de vida media sin antibióticos, pero con buenas prácticas es de 70-65 años, según wikipedia). Porque hemos descubierto que no hace falta arar para obtener buenas cosechas, con una buena gestión de la materia orgánica. Porque hemos descubierto que del viento, de los rios y del sol podemos conseguir electricidad que sustituya al trabajo humano. Porque hemos descubierto que podemos cocinar con el sol. Porque hemos descubierto cómo desinfectar el agua con los UVA del sol. Porque hemos llegado a saber cómo explotar ecológicamente cualquier recurso renovable. Porque... bueno, por eso y mucho más. 

Sabiendo eso, que podríamos cubrir nuestras necesidades y trabajar la mitad que ahora con medios sostenibles y ecológicos, ¿porqué no lo hacemos?

Por dos motivos:

1- La falta de trabajo ecológico y de jornada corta.

2-La motivación del trabajo para estimular el consumo.

Lo segundo es algo personal, que deberemos ir cambiando. Pero lo primero, sobretodo en este país, es algo posible y muy deseable. Debemos reducir la jornada. "Fácil". Debemos cambiar el modelo productivo. Uh.... No es tan fácil eso. Pero es posible, y hoy y ahora pretendo darte, lector, una pequeña lista de ideas, interrelacionadas.

Ahí va:

 Deberíamos construir granjas basadas en la permacultura (con su bosque comestible y todo) en los terrenos marginales, para aumentar la fertilidad de la tierra y la proporción arable de esta.

 Deberíamos volver a un comercio por mar basado en clippers y otros barcos de vela rápidos.

 Deberíamos dejar que el ganado entre en la ciudad, para cortar el césped y utilizarlo de pasto además de embellecer esa parte de la ciudad. Y deberíamos promocionar el oficio al que yo llamo "mierdero", que consistiría en coger los deshechos de esos animales, además de hojas y comida tirada y lombricompostarlo. 

 Deberíamos estimular la pesca familiar, ecológica y sensata. Sus cebos bien podrían ser los gusanos sobrantes de la lombricompostera del mierdero más cercano.

 Deberíamos estimular las renovables locales, con sus trabajos para los habitantes de la zona.

 Deberíamos volver a recolectar los frutos del bosque, dejando de trabajar la tierra para los cereales y comer bellotas.

 Deberíamos ver el renacimiento del leñador y el carbonero, pero estos siendo sostenibles, es decir, sin sobreexplotar el bosque.

 Deberíamos volver a ver los talleres de construcción de muebles, piezas, o otros artilugios, con gran cantidad de mano de obra y un input energético auxiliar eléctrico (sierras, etc...)

 Deberíamos volver a ser un país de tiendas y no de supermercados o centros comerciales.

 Deberíamos recuperar la industria textil, y que funcione con electricidad, energía eólica o energía fluvial.

 Deberíamos crear cooperativas que funcionen como un seguro, para salvaguardar a los trabajadores de malas rachas.

 Deberíamos volcarnos en la medicina preventiva.

 Deberíamos crear "mineros" en los basureros para conseguir minerales y otros recursos. Estos (los mineros de basurero) y su higiene deberían estar muy regularizados.

 Deberíamos crear plantas de reciclaje simples, locales y eficientes.

 Deberíamos legalizar la prostitución, y que el deseo sexual aporte a las arcas del Estado.

 Deberíamos educar a los jóvenes con enseñanzas más prácticas, aún conservando lo básico para que tengan un nivel suficiente de conocimientos. Su horario también debería ser reducido.

 Deberíamos acabar con la especulación, la usura, la economía financiera y la banca. El Estado es el que debería prestar dinero sin interés. Los impuestos del proyecto (sea una casa con el IBI o una empresa con el IVA y demás) serán los que le den beneficios al Estado.

 Deberíamos REDUCIR LA JORNADA LABORAL para que haya trabajo para todos y consumamos menos.

 Deberíamos RELOCALIZAR todo aquello que nos satisface una necesidad vital, para ser RESILIENTES y consumir menos en transporte.

Espero que les haya gustado :)

Y les dejo una cita del actual Dalai Lama:

"Lo que más me sorprende del hombre occidental es que pierden la salud para ganar dinero, después pierden el dinero para recuperar la salud. 

Y por pensar ansiosamente en el futuro no disfrutan el presente, por lo que no viven ni el presente ni el futuro. Y viven como si no tuviesen que morir nunca, y mueren como si nunca hubieran vivido."

Dalai Lama

..

Este "Sistema" siempre ha sido crisis, pero ahora, además, se hunde

. 

. 

. 

Queridos lectores y lectoras: 

Estoy bastante lejos de tener ninguna desinformada visión optimista respecto a lo que el derrumbe a que me he referido en el título nos depara, bien, nos está deparando ya. 

Vivimos bajo un Sistema dominante (pongámosle el nombre específico que queramos, capitalismo, libre mercado, lo que quieran,...) que ES crisis, una realidad, auténtica verdad de perogrullo, que todavía mayoritariamente esta sociedad se niega sin embargo a aceptar en toda su exactitud y dimensión. 

Porque, ¿qué se puede hacer, cuando se nos pide que se demuestre algo ya mil veces demostrado? ¿No es el Capitalismo quien, tras su paulatina expansión, ha sido la forma hegemónica, real del poder sobre este Planeta desde hace no menos de un par de siglos, según de dónde hablemos? ¿Oi que sí? 

Vale. Y en esos países que se han regido desde hace ya tanto tiempo por ese sistema: ¿ha habido algún período prolongado de su historia en el que no se hayan dado crisis, de mayor o menor intensidad? ¿No podremos por lo tanto colegir, sin temor a equivocarnos, que efectivamente "Capitalismo es crisis", y que siempre lo ha sido? 

Entonces: ¿qué puede tener esta crisis de ahora de "nueva" o especial? Una burbuja inmobiliaria por aquí, en su momento unas "subprime" por allá, un banco de los realmente grandes a escala planetaria que se hunde mientras a otro no le sucedió lo mismo porque intervino el gobierno federal estadounidense aportando un porrón de pasta súper bestial... Estados Unidos nacionalizando un banco "estelar", ¡madre de dios, lo nunca visto! 

Pero, bueno, se diría que tampoco es que nos estemos enfrentando a nada verdaderamente "novedoso": imposibilidad material de obtener mayores rendimientos en la economía productiva, estallido de la enésima burbuja / sobre explotación financiera, y a fin de cuentas, una crisis, a lo sumo, de un alcance similar, como mucho, a la desencadenada en 1929 en Wall Street. 

¿O no? ¿Hay algo más, algún factor adicional de esta crisis económica que no acabará nunca que no estuvo presente en la mencionada de 1929? 

Pues sí, lo hay. En 1929 la energía versátil y barata que representaba el petróleo estaba aún por jugar sus mayores bazas, y tuvo un papel relevante en los súper traumáticos procesos y "procesos" de recuperación. En cambio, ahora, todos los datos acumulados desde 2005, dos años antes del inicio "oficial" de esta crisis, indican un estancamiento en la producción bruta de petróleo, y una mucho menor Tasa de Retorno Energético, lo que implica que, a igual producción, menos margen de energía "neta" disponible. 

Ahora, por supuesto, han salido con esta barbaridad de la explotación de los petróleos bituminosos, o la muy similar del shale gas, desesperados como están de producir o sintetizar petróleo aunque sea a costa de gastar la mitad de la energía inicial del gas metano en el proceso, y mucho más responsables que nunca de la inaceptable barbaridad medio ambiental que tales explotaciones suponen. Sí, en otras épocas pudo "argumentarse" (aunque con mucho cinismo e hipocresía) que no se sabían los posibles daños ecológicos y medio ambientales que se pudieran derivar de las actividades extractivas, pero, a día de hoy, con lo que se sabe ya...? 

Desesperados por obtener un incremento en la producción, sí, porque, a lo largo de prácticamente un año (más o menos el 2011), todos los países del mundo hubieron de tirar de sus reservas estratégicas para poder atender a la demanda real, mientras se conseguía, como han hecho, que toda una zona del mundo, la euromediterránea, padezca como padecemos una intencionada destrucción de demanda. 

Así es, la tarta ya no puede crecer, pero determinados comensales, ---[ desde los indeseables EEUU hasta Brasil, India, China, y muchas otras regiones del mundo, que tienen hasta cierto punto justificado el incremento de su demanda, pues todo el mundo tiene derecho a aspirar a unos estándares de vida similares para todos los seres humanos. ]--- siguen aspirando a "comer" más y más, así que la única solución es que otros (y no quienes menos "comen" de todos, desde luego, que esos ni se notarían) sigan un régimen de "adelgazamiento". 

O sea, que a quienes nos ha tocado ser unos "adelantados" en el camino del decrecimiento, voluntario o forzoso, ha sido a nosotros y nosotras, la zona euro mediterránea, no comprendo que aún se puedan albergar dudas. Las cifras macroeconómicas de las deudas estatal o privada no son mayores, en el caso de España, que las del Reino Unido, y en cuanto a Italia, el valor del patrimonio arquitectónico de una sola ciudad, como puede ser Florencia, tiene la cuantía suficiente como para él solito proveer los diferenciales que se puedan producir entre las necesidades de financiación y lo que realmente, en principio, estén dispuestos a conceder o prestar los avariciosos y usureros hijoputas de turno, digo "los mercados". 

Y en cuanto al "enorme problema de Grecia", la cosa es para echarse directamente a reír, a llorar, o a la calle en plan como en aquel mes de noviembre del octubre del 17. Porque, vamos, ¿de verdad alguien se puede creer que una economía proporcionalmente tan pequeña como la griega va a tener la capacidad de poner en riesgo a toda la Unión Europea, la mayor zona económica del Planeta, más incluso, sí, que los EEUU? Pero si es que Europa podría mantener a todos los griegos y las griegas de por vida, sin que den ni golpe, y los efectos de ello seguirían siendo mucho menos devastadores de lo que lo está siendo esta "crisis financiera, para nada relacionada con esa supuesta crisis de recursos energéticos o materias primas". 

Y a las materias primas volvemos. Porque, en mi modesta opinión, nos encontramos con que esto de los petróleos bituminosos y el shale gas, adicionalmente, no dejan de ser un poco como el timo de la estampita, o dicho de otra forma, no son sino el sustancioso malabarismo y el oportunismo triunfante de quienes, ante una situación desesperada de falta de oferta, venden, de pronto, el "avance o milagro tecnológico" que salvará la situación; lo ponen en marcha, "funciona" de momento, los inventores o tecnólogos se forran, "toma el dinero y corre", pasan dos años, si te vi no me acuerdo, llega el tercer año, aquello ya no produce ni "pa'atrás"... y era la última baza que quedaba no ya de cara a incrementar la producción, sino a simplemente MANTENERLA. 

La historia de la extracción del petróleo está siendo, por tanto, muy similar a la que acaece, pongamos algo dulce, con la "explotación" del "recurso" existente en un bote spray de nata montada. Al principio, y tras algunos titubeos y borboteos iniciales, la nata pasa a fluir con normalidad, y así sigue, al ritmo de extracción que le marquemos, hasta que vaya quedando cada vez menos producto y gas impelente en el envase. 

Bien. ¿Y en qué fase estamos? tal vez se preguntarán. Pues la respuesta, en lo que se refiere a los posibles ritmos de extracción y no en cuanto a reservas explotables, sería el equivalente de cuando, desesperados porque ya no queda o apenas fluye la nata, imprudentemente tomamos un abrelatas y pasamos a abrir el envase, para aprovechar la espumilla, ya de inferior calidad, que aún quede en su interior. 

En esas estamos. El petróleo no se va a acabar. Ni hoy, ni mañana, ni previsiblemente nunca, pues, mucho antes, este modelo "civilizatorio" colapsará. No es ese el problema, y un "¡ah!, claro, el petróleo llegará algún día que se acabará" es síntoma inequívoco de apenas haber reflexionado seriamente sobre la vital cuestión energética. 

Porque lo que definitivamente aboca a la ruina a este sistema es la imposibilidad de continuar con ese desbocado crecimiento, hoy manifestado en esta incapacidad de incrementar, en neto, la cantidad de petróleo equivalente puesto a disposición de los usuarios, ayer en la retirada del plomo de las gasolinas, "disfrazado" de mejora medio ambiental, mañana, los metales o tierras raras con los que se fabrican muchos paneles fotovoltaicos,... Se ha llegado a los límites, la eterna sustituibilidad no era nada más que una patraña tecno optimista para que, mientras todo se hunde, vayamos mirando para otro lado, o nos dediquemos a escuchar a la orquesta del Titanic. 

Pero tampoco se trata ahora de irreflexivamente liarse la manta a la cabeza y salir huyendo. No. Comprendámoslo de una vez, un colapso no es un evento, un algo que sucederá en tal fecha, el 21 de diciembre de este año no se acabará el mundo, ni en 2030 se habrá agotado la última gota de crudo, no es eso. No, si estamos hablando de procesos que afecten a toda una especie y no a determinados individuos, un colapso es todo un proceso, con su inicio y final, pero dilatado en el tiempo, o dilatadísmo, desde la escala de la duración de una vida humana, y cuyos ritmos de posible vértigo o no se deberían de medir no por años, sino por generaciones, más o menos a cuatro generaciones por siglo, y considerando esos rangos de tiempo, los cambios, para mejor o peor, sí que van a ser, lo están siendo ya, bastante rápidos, bueno, directamente muy precipitados. 

Sabíamos que el crecimiento no podría continuar indefinidamente. ¿Cómo no somos capaces, entonces, de reconocer los más que evidentes síntomas de que ese "momento" ya es el actual? ¿Es por lo del Pedro y el Lobo? Vale, ¿y qué culpa tenemos quienes avisamos ahora de que nunca os acordéis de que en tal cuento al final sí que llega el lobo, y nadie le quiso hacer caso a quien lo anunció? ¿Os acordáis del final, o no? Porque a mí me da toda la pinta de que no, de que pensáis que se trata o nos hallamos ante una falsa alarma más :-|  

Obviamente, no obstante, se ha de admitir la posibilidad de que "Pedro" vuelva a estar mintiendo. Vaaale, pero, en todo caso, ¿por qué no echáis un vistazo a la situación del mundo en general? Quiero decir, que las posibles refutaciones se agradecería que se tradujeran en argumentaciones fundamentadas esencialmente en la más o menos fría o revoltosa razón, y nunca prioritariamente en la visceralidad, que podrá salir moderadamente si tiene sentido, pero siempre, siempre, como actor o actriz subsidiaria, nunca como "protagonista" o "peso de la prueba" ;-D 

muchas gracias por vuestra paciente atención. 

saludos cordiales. 

ET & forrest gump. 

.. 

. 

. 

Cerremos Las Nucleares

.

. 

Bien, tras el apetecible y precedente post, que ha batido todos los récords de "audiencia" de este blog (aunque, eso sí, con "material humano" súper mayoritariamente importado desde el CrashOil), yo tenía en mente soltaros una chapa de las mías. 

Sin embargo, voy a variar unos grados el rumbo de este blog, y aunque mis "filípicas" si que finalmente saldrán por aquí o por allá, ahora, sin embargo, voy a mirar de explorar qué respuesta o lugar puede tener aquí la temática que traigo a colación, las centrales nucleares, y la eterna lucha por que se cierren todas ellas de una vez. 

Para ello (y sin encomendarme ni a dios ni a nadie) voy a reproducir un breve texto que recién me acaban de volver a hacer llegar la gente de "Tanquem les Nuclears" (TLN), organización en ocasiones acusada de vender, como los de la ¿paz? verde, un posible BAU en base al 100% renovables, pero que, por lo que a mi respecta, me demostraron justo todo lo contrario, 100% renovables, claro, no tendremos otra, pero en lo que se refiere a mantener alegremente y sin problemas el BAU, para nada, al menos quienes intervinieron en "Mordor" (la "ocupación" de los indignados e indignadas que durante treinta y ocho días seguidos se mantuvo en mayo / junio de este año frente a las negras torres negras sedes de la Caixa en la Diagonal) Sí, coincidiría, tal vez, que justo esas personas, además de pertenecer a TLN, fueran también, casi seguro, asiduos lectores del CrashOil, pero, vaya, sintonía total, podríamos decir :-) 

Bueno, que mi "entradilla" ya va a ser más larga que el "cuerpo" del post propiamente dicho, muy propio también de mí, por otra parte :-D . Y en cuanto esté "cocinado" el siguiente post apetecible /sostenible, ¡zaca!, pa'lante que irá. ;-)   

______________________________________

******************************************************

¿Qué está pasando en Bélgica y cómo afecta a centrales españolas como Garoña y Cofrentes? "Informe sobre los acontecimientos en Doel-3 y sus implicaciones potenciales en los casos de Garoña y Cofrentes" Sobre lo que significan las deficiencias de la central belga de Doel-3 para la seguridad de Garoña y Cofrentes. Un texto donde se formulan las preguntas básicas sobre la situación. Se puede descargar  de la web de TLN, o directamente.

GAROÑA. El pulso entre el Gobierno por un lado, y ENDESA-ENEL e Iberdrola, por otra parece haberse resuelto con el cierre por parte de la empresa de una central con graves problemas. Oculto tras un discurso económico sobre pérdidas, beneficios, impuestos del gobierno, puestos de trabajo, y otros tópicos, se esconde el estado tecnológicamente ruinoso de la planta, algo reiteradamente denunciado y sistemáticamente negado, que obligaba a costosas obras de reparación y mantenimiento. Por encima de mentiras como los beneficios netos de la energía nuclear, o los perjuicios económicos de todo tipo que se derivaban del cierre (cuando se calcularán beneficios empresariales la realidad se impone) asoma el crudo negocio de subvenciones estatales. Más allá de la retórica oficial, la realidad: La problemática de Garoña al detalle. UNA CENTRAL NUCLEAR QUE SUPONE UN RIESGO INTOLERABLE . Versión actualizada, agosto del 2012.

¿Y en Catalunya qué? Hace falta que la sociedad disponga de datos que le permitan conocer el verdadero estado de los reactores, y realizar un seguimiento y control de la industria nuclear. ¿Somos conscientes de no sabemos casi nada del estado real de las nucleares que funcionan aquí a pesar de la gran cantidad de documentación existente? Con una información dominada por la fragmentación, el uso de un lenguaje técnico elevado para mantener a raya a la gente, y una masa de datos que dificulta distinguir entre las informaciones significativas, las secundarias y los datos irrelevantes. Sin controladores verdaderamente independientes al frente del CSN, nos toca difundir información rigurosa y con perspectiva. Una información que genere conciencia de los peligros de la industria nuclear y de la necesidad urgente de su final. Por eso hemos redactado el documento "EL ESTADO DE LAS NUCLEARES EN CATALUÑA. INFORME 1". PRIMER SEMESTRE 2012." 28 de agosto 2012. (PDF 60 Kb CASTELLANO)

Traducción al castellano del documento “LA RADIACTIVIDAD Y LA SALUD” con nuevas informaciones. UN material del “Observatori de l’Energia a Catalunya” (OEC). DESCARGAR, 252 Kb en formato PDF

. 

______________________________________

******************************************************

. :-) 

saludos cordiales. 

ET & forrest gump. 

.. 

Bosques comestibles, otra forma de agricultura.

.

viajerosustentable.com

=================================================================

Bueno, aquí está ya por fin el prometido post sobre los bosques de alimentos. No tiene desperdico (nunca mejor dicho) y está firmado por un seguidor bastante empedernido del crashoil, y comentarista (muy bueno) eventual en el mismo, si bien, al igual que yo, su nick es "cambiante", debe de ser una característica de todo lo proveniente de... Altair, con él os dejo. 

¡Ah!, y lo siento, compañero ;-) , pero sí que he modificado el color de tu escrito, adjudicándote el mismo que a mí. 

******************************************************  

Bosques comestibles, otra forma de agricultura.

Desde la revolución Verde de a mediados del siglo XX, la producción alimentaria y el consumo energético asociado a ella no han parado de crecer. Además de necesitar grandes insumos energéticos, la agricultura BAU ha conseguido contaminar acuíferos, degradar el suelo, reducir la biodiversidad, jugar con el ADN de ciertos cultivos y crear contaminación genética (un día de estos harán arroz con camuflaje camaleónico contra las plagas, y las paellas serán lilas), además de una miríada de otros problemas. Y eso, simplemente no es sostenible. Con grandes insumos de energía o sin ellos. 

Además, los ciudadanos de los países del primer mundo comen muchísima carne (cuando con un huevo duro y un plato de legumbres tendríamos suficientes proteínas al día) y grandes cantidades de leche y sus derivados, que se han demostrado sustituibles por ciertas verduras. Sabiendo esto, se supone que deberíamos comer menos productos animales, ya que donde cabe una vaca, caben 10 personas, en cuestión de ingesta de alimentos.

Por lo tanto, vemos que debemos ir hacia una alimentación más o menos ovo-lacto-vegetariana. Pero aún así no resolveríamos el problema de cómo cultivar la misma cantidad de comida, en menos espacio, con menos energía y para una creciente población. Pues bien, para ello hay varios modos: agricultura regenerativa, huertos urbanos…

Pero ninguno tiene las ventajas del bosque comestible (que no significa pegarle un mordisco a un pino, no). En él las especies trabajan simbióticamente ahuyentando plagas, el bosque se humedece a sí mismo con la evapotraspiración, aumenta la pluviosidad, y como crece en “capas” o “niveles”, tiene una muy gran producción, porque al crecer en capas, es como si apilásemos campos uno encima de otro. En este esquema se aprecian todas las capas: 

. 

. 

Y según el documental A Farm for the Future, produce suficiente comida, si está diseñado para la máxima producción, para 20 personas por hectárea. Pero al estar el documental rodado en el Reino Unido y no en la seca España, la producción se reduciría algo. Aún así, es probable que produzca, en España, suficiente para alimentar a 15 personas en una hectárea. Y lo que es aún mejor,  trabajando únicamente en limpiar el bosque para conseguir leña y en la recolección. Y según ese mismo documental, cuando ya tienes el bosque funcionando, solo trabajas diez días por año. Simplemente, un “chollo”. Claro que para montarlo, diseñarlo y esperar el lustro necesario para que todo o casi todo de fruto, tela.

Yo mismo, sin ser un especialista ni tener el título en diseño de Permacultura, he hecho una lista de especies ibéricas que podrían usarse para un bosque comestible. No hay suficiente biodiversidad y en algunos puntos no todo lo tengo muy claro (como en eso de 10 malas hierbas más, que servirían para aumentar la biodiversidad y para hacer de tapizantes), pero es un principio y me enorgullece poder compartirlo con vosotros, lectores :

(Clima mediterráneo)

Nivel de árbol

-Higuera*

-Almendro*

-Encina (ilex)*

-Nogal*

-Nectarino*

-Pino piñonero*

-Melocotonero*

-Madroño*

-Albaricoquero*

-Olivo*

-Algarrobo*

-Cerezo (variedades de secano)*

-Pino carrasco

-Frambueso*

-Olmo

-Alcornoque*

-Quejigo*

Nivel de matorral:

-Lavanda

-Romero*

-Tomillo*

-Zarzamora*

Nivel de tapizante

-Ajo silvestre*

-Dalia

-Capuchina

-Salvia

-Caléndula

-Fresa silvestre*

-Malas hierbas (por lo menos, 10 especies)

-Diente de león*

Nivel de enredadera

-Vid*

-Hiedra

*: Produce alimento

Para más información, podéis visitar este enlace de Félix Rodrigo Mora sobre la alimentación pasada, presente y futura del sustituto ibérico de los cereales, la bellota:

http://felixrodrigomora.net/ARTBELLOTA[1].pdf

Y un debate interesantísimo sobre el mismo tema en Crisis Energética:  

http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=537

Por último, yo, Altair, me comprometo, al menos, a publicar la receta del pan de bellota. Y probablemente un día de estos también la del pan de nuez, la del pan de almendras, la del pan de castañas (porque el pan es la base de la alimentación humana desde el neolítico) y muchas otras recetas de productos venidos del bosque. Mientras, podéis ir viendo la receta del puré de algarrobas y patatas que publiqué hace poco en un comentario:

Advertencias:

-Es una comida muy astringente y muy muy dulce.

-Use algarroba europea, no sudamericana.

1- Coseche :P o compre 1 kilo de algarrobas y dos patatas.

2-Limpie esmeradamente las algarrobas y quítele la zona cercana al "rabito". Después pele y corte las patatas.

3-Corte las algarrobas en secciones del tamaño de medio dedo índice.

4-Ponga una olla con agua a hervir a fuego medio. Cuando comience la ebullición, eche las algarrobas.

5- Échele dos pizcas grandes de sal y algo de aceite de oliva.

6-Deje que las algarrobas se cuezan 40-45 minutos. Al pasar 30 minutos, eche las patatas.

7- Triture las algarrobas y las patatas con algo de caldo.

8- Cuele la pasta resultante, dejando la patat y la parte carnosa caer en un recipiente y quedando la parte leñosa en el colador.

9-Disfrute de un sabor muy "chocolatero" (ya sabréis por qué :P) y campestre. 

. 

ecovamos.com

******************************************************  

================================================================= 

Saludos cordiales conjuntos. 

Altair & ET & forrest gump & ...?? & ??... ¿quién más se anima a escribir aquí, ¿ein?  

:-) 

.. 

.